10 日傍晚的一条消息引人关注：针对济南农商行原副监事长彭博实名举报的有关问题，山东省有关部门在前期工作的基础上，正在联合开展进一步调查，将严格依规依纪依法作出处理。这意味着，这一事件的最终调查结果，很可能会让人大吃一惊。

近日，彭博所撰《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近 30 亿元》一文在网络速火。济南农商行称：彭博捏造事实，对有关人员进行诽谤、恶意中伤。彭博则发文回应，济南农商行并没有正面回应其举报的所有问题，包括隐瞒 30 亿大案的问题，包括领导情妇火速升迁问题、包括领导为妻子改档案问题、包括违规突击提拔干部问题、包括给空壳公司贷款百亿并吃回扣的问题。

对比可知，济南农商行方面的回应的确没有那么 " 具体 "，这也是彭博 " 回怼 " 引得吃瓜群众同情的一个原因。但双方各执一词，是没有意义的。唯有更高层级介入，迅速彻查，给出一个权威的结论，才能平息公众疑虑。

彭博所举报的，有两大关键点：作风问题和经济问题。这两大问题都非常严重。

值得一提的是，山东银保监局向彭博作出的信访事项处理意见书，在否认 " 隐瞒重大案件至今不追责 " 时，也说明了相关案件的存在以及 " 案件正在调查审理过程中 "。并且提及，2016 年 9 月 18 日，济南农商行向山东银监局报送了《案件风险信息快报》，反映该行员工李丹雨涉嫌经济案件被公安机关拘留的情况。

既如此，济南农商行在回应彭博文章时，为什么不能就这一点稍作解释呢？一句 " 捏造事实 " 怎比得上摆事实更让人信服？

而根据山东银保监局的说法，彭博所谓 " 隐瞒大案 " 或许是误解，但也许该说声 " 不知者不怪 "，毕竟案件侦破过程中有保密之需。

但从另一个角度看，一起案件几年下来还没有结果，难免让关注者产生疑虑。彭博称，李某某私刻济南农商行公章，涉嫌诈骗 30 亿。照此看，这样的案子似乎不难侦破。就算没有 " 隐瞒大案 "，但效率显然不高。

要知道，相关案子的存在，折射出管理体系的大漏洞。而这意味着什么，不难想象。尽快破案、公开，其核心意义恐怕不止于让一名胆大妄为者 " 落网 " ——公众迫切希望看到，这背后到底发生了什么，有关方面又如何遏制乱象、整饬作风。因此，这一事件的处置，有理由快一点、再快一点。

现代快报首席评论员 伍里川

（编辑 王鹏）