现代快报讯（通讯员 葛明亮 沈媛媛 记者 严君臣）一起贩卖毒品案件中，犯罪嫌疑人突然翻供，导致两笔关键犯罪事实的证据体系 " 摇摇欲坠 "。9 月 17 日，现代快报记者了解到，为查明案件真相，近日，南通市崇川区检察院的承办检察官赶赴浙江自行补充侦查，对同案另一名嫌疑人进行讯问，最终确认翻供不成立。同时，崇川检方将有关证据移交给当地检察院，帮助该院成功追诉另一名贩毒嫌疑人漏罪。

毒贩受审时突然翻供

姜某是一名 " 淘宝 " 卖家，常年混迹于各类聊天群，接触到许多大麻吸毒人员。因为人脉广资源多，姜某被一些想 " 出货 " 的贩毒人员看中，北京人吴某便是其中之一。吴某曾因贩卖毒品大麻被判刑，出狱后没有固定工作，就想通过贩卖大麻赚取差价来谋生。网上搭上线，两人一拍即合，吴某供货，姜某提供客源，两人一起贩卖大麻。

2019 年 2 月上旬，姜某在一个聊天群内认识了家住青海西宁的汪某，汪某向姜某购买毒品大麻 10 克。姜某将汪某地址发给吴某，吴某从北京向汪某发货。买过一次后，汪某发现这些大麻货源不错，在 2 月下旬又向姜某买了 50 克。2019 年 4 月，姜某又联系到一笔大麻生意，让吴某发货到江苏南通。这次吴某栽了，当月因贩卖毒品大麻被南通警方抓获。

警方在对吴某讯问过程中，吴某对其与姜某合作，贩卖毒品大麻三次的事实供认不讳，这三次犯罪事实也有姜某的证言印证。此时，姜某已经因贩毒被外地警方抓获，姜某的证言也是南通警方赶赴异地调取的。

7 月 26 日，吴某贩卖毒品案件移送南通市崇川区检察院审查起诉。在审查阶段，吴某却突然翻供，只承认 2019 年 4 月贩卖毒品的这一笔事实，对于 2019 年 2 月两次贩卖毒品大麻的事实拒不承认。

吴某的翻供让整个案件的办理陷入了困境。如果没有更加稳定可靠的证据指控，检察机关能起诉的很可能只有一笔犯罪事实，吴某量刑显然将会轻得多。除了不能放纵犯罪，检察官还考虑到，吴某的翻供是否有其他原因，必须排除刑讯逼供等所有因素。

此时，姜某成了补强证据查清真相的关键人物。

" 中介 " 成为突破口

在吴某贩卖毒品交易过程中，吴某所有的毒资往来都会通过 " 中介 " 姜某。检察机关认为，姜某的证言于本案尤为重要。特别是在吴某翻供后，需要姜某更加稳定和详实的供述，来查清事实真相。经向领导汇报，崇川检方决定展开自行补充侦查。

然而，正当承办检察官准备对姜某讯问时，却从本地警方了解到，姜某因为涉嫌贩卖毒品罪被浙江武义县警方抓获，人关押在当地看守所。承办检察官同时了解到，姜某是因为其他贩毒行为被抓获，当地司法机关并未查办吴某与姜某共同贩卖毒品的事实。

8 月 22 日，承办检察官赶赴数百里来到浙江省武义县检察院，与姜某贩毒案的承办人进行面对面沟通。承办检察官在翻阅姜某贩毒案卷中发现，姜某有过一段简短的交待，即他与北京人 " 准备降落 "（吴某的网名）在 2019 年上半年贩卖三次毒品，有两次是发货到青海西宁，一次发货到江苏南通。

看到该供述，承办检察官眼前一亮，内心初步判断吴某的翻供不成立，动机极有可能是畏罪。

为了进一步查清事实，在武义县检察院同行陪同下，承办检察官来到武义县看守所，对姜某进行当面讯问，并做通其思想工作，让他打消顾虑。姜某供述，吴某确实从事大麻贩卖，并对与吴某合作贩卖大麻三次的事实全部供认，时间地点情节都很清晰，和原先在南通警方供述的内容完全一致且更加详细稳定。

犯罪事实 " 水落石出 "

在自行补充侦查获取的强有力证据下，8 月 26 日南通市崇川区人民检察院以吴某贩卖毒品三次的犯罪事实，向法院提起公诉。在量刑建议中，检察机关认为吴某贩卖毒品情节严重，建议法院对其量刑三年以上有期徒刑。

破解吴某的翻供困局后，南通市崇川区检察院主动将掌握的相关证据材料依法提供给武义县检察院。武义县检方依法对姜某展开追诉，事实即为姜某与吴某合谋贩卖毒品的三节犯罪事实。

" 一次补充侦查，既查清事实真相补充了关键证据，又促使两地检方携手合作，司法资源配置实现共享共赢，真可算得上是异地检察机关之间合作的佳话。" 该院检察长邹建华介绍，司法改革之后，该院充分利用检察机关的自行补充侦查权，对核心证据和关键性证据进行亲历性审查，提高了指控罪名的精准度和案件办理效果。

（编辑 高霞）