现代快报讯（记者 季雨）近年来，" 表白墙 " 风靡全国各大高校，很多高校都在微信公众号或 QQ 账号上建立了 " 表白墙 " 主页。它给大学生们提供了一个可以跟自己喜欢的人公开表白的平台。然而表白墙风靡的同时，也存在了很多大大小小的隐患，隐私的泄露、肖像的公开 …… 都让许多人不胜其扰。

△表白墙介绍

高校 " 表白墙 " 上到底有什么？

" 墙啊，我今天在食堂看到了一位漂亮的小姐姐，求联系方式 ……"

" 墙墙，你知道新传院的 XXX 小哥哥有没有女朋友吗？谢谢 ……"

" 墙，我要毕业了，在线表白 9 幢的宿管阿姨，谢谢你四年的照顾 ……"

近年来，" 表白墙 " 在各大高校火爆发展，不少人要问了，这面神奇的 " 墙 " 到底是什么？

△各高校表白墙

10 月 21 日，现代快报记者以表白墙为关键词，在某社交平台上进行搜索，就出现了南京各大高校的表白墙群聊等等。这些社交群的人数少则八十余人，多则三四百人。

表白墙设立的初衷，顾名思义就是单身大学生们用来表白的，让他们能够在墙上表达自己的情感，但如今表白墙的功能真是五花八门。在某高校表白墙群的介绍中，群主用略带诗意的句子，写明了表白墙的用途，" 在这所学校里，每天都会有人表白，并且表白成功，每天也会有情侣分手。无数的人丢过饭卡，和丢过各种各样的东西，墙墙每天都在这里看着这所学校里的喜怒哀乐。"

表白墙相当于一个开放性平台，娱乐性比较强，一些有趣的话题参与度很高，俨然已经成了一个小型的 " 社区 "。浏览下来，记者观察到，表白墙往往是学生关注的热点，因此在上面传递消息非常迅速方便的。如果遇到不知道、不懂得的问题都可以咨询表白墙。记者做了简单归纳，大约可分为表白与寻人、咨询与求助、征婚找对象、失物招领、吐槽、随笔与感情困惑等。

个人信息 " 被上墙 "，有的学生不堪 " 墙 " 扰

在表白墙的众多功能中，表白与寻人当属最 " 神奇 " 的功能之一了。从表白墙诞生开始，层出不穷的表白信息便纷纷 " 上墙 "，吸引了一大批吃瓜群众。对于在 " 表白墙 " 上告白一事，大家持有不同的看法，有人积极响应，觉得这是在为青春留念；也有人觉得反感，个人信息上墙成了一种变相的 " 骚扰 "。

小韩是南京体育学院的一名大三学生，他肯定地告诉记者，表白墙应该已经是南京各大高校的 " 标配 " 了，南京体育学院也有。" 谁的东西丢了、谁的课桌里面有垃圾、谁在楼道大声说话、谁晒的被子被挪了 …… 这些在我们的墙上都能找到。" 小韩称，除了这些琐碎的信息，有时也会有小哥哥小姐姐在上面发布 " 寻友启事 "，想要大家认识交个朋友。

小韩坦言，除非是特别自信、高调的人，否则 "95 后 " 这一代都挺反感 " 被公开 " 自己的个人信息，尤其是在公众场合。" 以前也有过在墙上表白的事情，一开始大家会起哄，可是反而搞得当事人挺不开心的。渐渐的，表白墙就成了信息栏了。"

一位不愿意透露姓名的学生表示，自己曾经就被陌生人发在墙上被表白、求认识。这条信息被男朋友看到了，两人还因为这个大吵了一架，冷战了一个星期。" 喜欢是一个很隐私的东西，谢谢他的厚爱，可是我不太能接受这种方式。"

记者随即采访了 20 位在校大学生，其中 13 位学生称不能接受 " 被上墙 "，觉得 " 暴露了自己的隐私 "；7 位学生表示 " 只要不过分，自己可以接受 "。也有很多同学对此提出了一些自己的建议，" 希望泄露个人信息的帖子就不要再发了，删掉不文明、负能量的帖子。"

律师提醒：" 上墙 " 有风险，拍摄者涉嫌侵权

" 表白墙 " 为何能够迅速风靡高校？东南大学经管学院副教授浦正宁表示，表白墙之所以受到学生的追捧，和年龄、经历有一定的关系。" 学生对这种活动有很浓厚的兴趣，也有强烈的参与感。" 浦正宁也给出建议，" 在进行留名的同时，采用匿名或者更加俏皮的形式，可以一定程度上避免尴尬。"

伴随着 " 表白墙 " 的发展，一些偷拍表白类的网贴还引发了侵犯肖像权等问题。对此，江苏同大律师事务所李小亮律师认为，如果没有得到当事人的同意，在表白墙上发布照片的行为有一定的法律风险，可能涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权、隐私权、名誉权等。其中，涉及较多的是肖像权。

在大众的认知中，若拍摄者没有得到被拍摄者同意，如果所拍照片用于营利目的，则侵犯肖像权。但是，很多人却认为，拍摄者没有得到被拍摄者同意，只要所拍照片不是用于营利目的，那么就不构成侵犯肖像权。其实，这是个认识上的误区。《民法通则》第 100 条只是对使用人作出的一个禁止性的规定，并未对侵犯肖像权的构成作出界定，不能据此就认定 " 以营利为目的 " 是侵犯肖像权的构成要件。" 是否以营利为目的，并不影响认定构成侵犯肖像权，只影响对于侵权赔偿责任大小的认定，所以，拍摄照片‘上墙’，也可能侵权。"

李小亮律师分析，如果拍摄者能够证明使用他人肖像系公共利益需要或者系合理使用，那么，即使未经被拍者同意也不构成侵权。如，先进人物照片展览、通缉逃犯使用照片、为执行公务使用他人照片，为个人学习和欣赏、新闻时事报道、教师教学使用等。另外，对于公众人物的肖像权采取必要限制性保护，即公众人物的肖像权在涉及公共利益、公众知情权时，应让渡部分个人利益，容忍他人限制性使用，但是，如果行为人使用公众人物肖像超过必要限度，仍构成肖像权侵权行为。

（编辑 王鹏）