重庆市大足区人民法院开庭审理尹光德涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案时，被告人当庭指认主诉检察官系其保护伞。这事挺 " 幽默 " 的，问题是谁能笑得起来？

重庆市委政法委微信公号 " 重庆政法 "19 日下午发消息称，重庆市扫黑办已成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。

这样的调查并不难，何况被告人在法庭上讲的一些 " 硬核 " 信息堪称有价值线索，可以预见，很快就会有权威调查结果出来。

如果该检察官和该被告人真的存在 " 保护关系 "，这层关系的背面藏有更多不可告人的事儿，那么，事件的处置将转向何方，不难判断。但公众同样关切，回避制度在落实中何以出现问题。

有报道称，该检察官当庭承认和被告人是熟人，并向被告人表示可以向纪委监委举报他。

既然两人关系如此，按照规定，该检察官应当回避。这是维护司法公平和正义的应有举措。

可令人不解的是，对两者的关系，有关方面一点也不掌握吗？不过，根据有关方面的表现看，就算事先知道，也未必会要求回避。

堂堂检察官平时就没 " 回避 " 意识，还和涉黑者 " 打成一片 "，也就不能指望能自觉回避了。假如这层关系没被曝光，对案件的审理将会产生怎样的影响，令人担心。

更奇怪的是，在被告人主动 " 亮明关系 "，且申请该检察官对该案回避的情况下，休庭 20 分钟重新开庭后，审判长表示，该案继续开庭，如被告人及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定该检察官是否回避。接下来的庭审中，其继续担任第一公诉人。

有点蒙圈你造吗？休庭 20 分钟就商量出这么一个结果来？

两个人的关系都暧昧成这样了，而且双方都承认了，还不速度采取应对措施，反而继续 " 用人不疑 "，这波操作看得人心头好凌乱啊。

难道把回避规定正常地执行一下，就这么难吗？

当然，被告人主动 " 爆料 "，要求 " 熟人检察官 " 回避，确实很戏剧化，不太合 " 常理 "。这中间究竟出了什么幺蛾子，值得费心 " 检索 "。但更值得反思的是，此事牵涉 " 保护伞 " 悬疑，涉及司法人员和涉黑人员纠缠不清，不管被告人有没有诬陷，都属于重大案情，哪能听了这消息还胜似闲庭信步？

所以，有关方面的调查，不能绕开这些 " 诡异 " 之处。

现代快报首席评论员 伍里川

（编辑 王鹏）