现代快报讯（记者 邱骅悦）近日，一对男女在音乐节亲热的画面被人拍成视频发布到网上，发布者称视频中的男子为广西民族师范学院某学院的领导冯某某，同时发布了通过人脸识别获得的冯某某照片。一时间，" 高校领导音乐节与年轻女子当众亲吻 " 等话题在网上热传。随后，冯某某与其所在高校均在网上发声，称视频中的男子并非冯某某本人。

△网传视频截图

在这场由人脸识别引发的 " 风波 " 中，视频拍摄者、使用人脸识别 " 认错人 " 的网友、提供 " 人脸识别 " 服务的公司应该承担法律责任吗？9 月 26 日，现代快报记者采访相关律师，对此进行解读。

高校教师被指音乐节与年轻女子当众亲吻

9 月 24 日，一段视频在社交网络上迅速传播。这段视频拍摄于某音乐节的现场，画面中很多戴着口罩的观众正在跟着音乐摇摆。而在画面中央，一名摘下口罩的男子正搂着一名年轻女子，并作出了亲密的举动。

情侣之间做出亲密举动无可厚非，但有网友将视频截图，通过搜狗搜索引擎的人脸识别功能搜索发现，视频中露脸的男子与广西民族师范学院某学院的领导冯某某非常相似。此事随后在网上引发热议，不少网友通过音乐节现场视频男子截图和冯某某的照片对比认定，视频中的男子就是冯某某。 一时间，" 高校领导音乐节与年轻女子当众亲吻 " 等话题在网上热传。

也有网友对此事的真实性提出质疑，一名网友通过广西民族师范学院官网搜索到了冯某在 2021 年 6 月拍摄的工作照，照片中的冯某已白发苍苍，而视频中露脸的男子还是黑发。该网友表示，两人相貌相差甚远，冯某某遭遇网络非议实为 " 无妄之灾 "。

△冯某某在微博上的声明

9 月 24 日晚 10 点 31 分，冯某某在新浪微博上发布《严正声明》，表示 "2021 年 9 月 24 日，网络上流传有关搂抱异性的图片并非本人，相关言论纯属无中生有、恶意编造，该网络内容已损害本人声誉，为维护自己的正当权益，已向当地公安部门报案并保留诉诸法律的权利 "。

△广西民族师范学院的声明

9 月 25 日，广西民族师范学院在其官方微博发布《声明》称，学校相关部门已找本校教师冯某某谈话了解情况并初步核实，认为网传图片中男女亲密合照的男性不是冯某某本人。冯某某已于 9 月 24 日下午向公安机关报案。学校将积极配合公安机关开展后续调查工作，主动回应社会关切。

" 人脸识别 " 准确性模糊，搜狗称仍在了解情况

在此事发生前，搜狗搜索的人脸识别功能就曾引发了不少网友的担忧。早在 2018 年 12 月，有网友在豆瓣的平台发帖称，他通过上传一张自己的照片，很顺利的通过搜狗人脸识别功能从茫茫的网络空间中搜索到了自己。该网友质疑说，" 如果走在大街上，别人拍你一张照片，就能通过人脸识别搜索到你 …… 感觉隐私堪忧啊。"

△搜狗的人脸识别页面

不过，就在该网友发布的网帖下，也有人回复称搜狗人脸识别的准确率并不高，他在搜索自己喜爱明星的时候，搜索结果中经常会出现其他明星的照片。

搜狗的人脸识别功能准确性到底如何？26 日上午，现代快报记者登陆搜狗搜索网站，在图片搜索栏，记者找到了名为 " 人物识别 " 的功能，只要用户上传带人物脸的图像，该工具即可 " 准确识别图中人物是谁 "。

△搜狗人脸识别结果

通过人脸识别功能对网传视频中露脸的男子进行人脸识别后，相关搜索结果中确实出现一张冯某某于 2016 年在某次会议上的发言照片，该照片中的冯某某依旧是黑发，确实与网传照片中的男子外观有一定程度的相似。

不过记者注意到，搜索结果中除了冯某某，还出现了西安某医院副主任医师、吉林某高校院长、香港某影星和微博某用户的照片，他们都被列为 " 相似人脸 "。以上照片中的人物脸型轮廓、发型都与网传音乐节照片中的男子存在一定程度的相似，但具体五官等细节则存在明显区别。

搜狗搜索中的人脸识别功能是否会侵犯他人隐私？搜索结果若是出现偏差导致他人遭受非议，搜狗公司又会如何应对？

26 日下午，记者致电搜狗公司，一名客服表示，他们已经注意到此事，但需要和公司相关部门进行进一步核实，待核实后才能答复。

当记者询问搜索结果呈现的图片是否造成侵权时，该客服称，搜狗搜索得到的图片并非来自网友上传，而是由搜索引擎从第三方网站抓取而来，并不会导致侵权。

该工作人员还告诉记者，如果有用户认为相关图片存在侵权，搜狗公司在接到反馈后会酌情将图片从搜索结果中删除。

律师：" 认错人 " 网友或涉嫌名誉侵害，人脸识别技术不应被滥用

江苏天熙律师事务所律师周小迪认为，在这起事件中，首先视频拍摄者在未征求他人同意的前提下，拍摄、录制他人肖像的行为已涉嫌侵权。根据《民法典》第 1019 条之规定，未经肖像权人的同意制作、使用、公开肖像权人的肖像属于侵权行为。也属于《治安管理处罚法》第 42 条第 6 款规定之治安违法行为，违者应受到行政处罚。

针对这起事件中，有网友将视频截图，通过搜狗人脸识别，认定视频中的露脸男子是冯某某，并将这一 " 认定 " 发布，周小迪认为，这一行为可能侵害了冯某某的名誉权。

他表示，如果这名网友在未掌握充分依据的情况下，将该图像确定为特定人，并广泛传播，假如其传播的相关内容并非真实，则侵害了冯某某的名誉权。他应当删除相关不实信息，停止侵权，并向冯某某赔礼道歉。

至于提供人脸识别功能的搜狗公司，周小迪表示，搜狗公司开发的该项技术，是否符合《最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》中 " 合法、正当、必要 " 原则，值得商榷。但无论如何，人脸识别技术都不应被滥用，以免产生不良后果。