国家卫健委近日通报了第 13 批医学科研诚信案件调查处理结果，至此，半年来已累计通报案件 310 个，其中 144 个涉及论文代写代投、论文及数据买卖，占总数的近一半。记者调查发现，地下 " 论文工厂 " 是医学论文买卖的重要推手，提供代写、代发全流程服务，从普通论文到顶级期刊论文均有 " 生产 "，给科研诚信蒙上沉重阴影。（新华网）

写论文，感觉上是一件很高级很严肃很知识分子的事情。但现在，已经有形成产业链的、能提供一条龙服务的 " 论文工厂 "，专事造假，实在是斯文扫地。此次曝光，应当给学界再次敲响了警钟：知识不容亵渎，学术不得造假，科研诚信不可欺诈。

究其原因，不难发现，正是由于论文发表的数量和等级直接与职称及评奖相关，给国内学术乱象埋下了隐患。学者往往浪费了大量心思在投稿上，而非投入精力于研究本身，这就给 " 论文工厂 " 的诞生提供了温床。申请好的项目需要瞩目的学术背景，而学术成果又以论文水平来评判，导致同领域的科研人员间竞争激烈，不法分子便抓住商机乘虚而入，提供所谓的 " 捷径 "：根据买者需求，雇用相关专业写手，套用学术模板写作，最终发表在不同级别的刊物上，整套 " 一条龙 " 服务应运而生。

事实上，在畸形的数量考核指标体系的推动下，很多论文都只用于职称评审和考核，没有多大的学术价值。至于统计显示我国科技论文近年来的引用率有所提升，也并不可全信——知道内情者都明白，这是一些高校、学术机构发动研究人员互相引用以提高引用率的结果。而 " 论文工厂 " 乱象的后果是严重的，不仅造成了劣币驱逐良币的负效应，而且破坏了学术生态环境，更让学者的可信度不断下降，治理 " 论文工厂 " 迫在眉睫。

治理 " 论文工厂 " 问题，必须改革我国的学术管理和评价机制，关键一点就是，要在高校和学术机构实现行政权和学术权分离，而非一味追逐功利的学术政绩。比如，应给教授们较从容地做自己感兴趣的学术研究的时间，而非逼迫他们每年要产出多少核心期刊论文；而对于学生，应强调过程质量监控，而不是用发表论文的数量来代替对其教育质量的把关。与此同时，要加强公安、市场监管、网信部门和新闻出版管理等机构的联合执法，形成有效的监管合力，唯有双管齐下才能真正消除 " 论文工厂 " 这个毒瘤。

【泰安日报社 · 最泰安全媒体评论员 安静 编辑 陈奕如 审核 王婷婷】